1) Paragrafo 3.2 – Non è chiaro se il System Integrator dovrà sviluppare il solo servizio di Telemonitoraggio o anche quello di Teleassistenza, gestendo direttamente il contatto programmato con chiamate settimanali verso l’assistito o integrando nella sua soluzione l’attuale sistema di Teleassistenza

2) Paragrafo 3.2 – E’ corretto dire nel caso in cui un Contratto Attuativo con una stazione di Telemonitoraggio venisse formalizzato entro il quarto anno previsto dall’Accordo Quadro, il System Integrator sarà incaricato a erogare il servizio per i successivi quattro anni?

3) Paragrafo 3.2 - Provando a calcolare gli importi di un best case, non riusciamo ad avvicinarci all’importo indicativo di € 377.599,30=. Nella tabella seguente riportiamo il calcolo eseguito: 

La somma delle colonne evidenziate in verde è infatti di € 327.159,80=.

Potreste indicarci se il calcolo da noi effettuato è corretto?

4) Paragrafo 7.2 punto a– Il corrispettivo mensile a seguito dell’attivazione della piattaforma RemoteC@re verrà erogato solo a seguito della formalizzazione del primo Contratto Attuativo di una Stazione di Telemonitoraggio.

5) Paragrafo 7.3 pagina 34, Dispositivi Medici – Il sistema di monitoraggio del sonno non invasivo è un dispositivo di misura della qualità del sonno?

6) Paragrafo 8.1.3 – Sensori di monitoraggio Comportamentali, per evitare problemi di privacy introdotti da telecamere a domicilio si pensa di usare sensori di presenza/movimento applicati ai diversi ambienti domestici?

7) Paragrafo 8.1.4 – Viene indicato il valore vitale CO2. Il dispositivo per misurare la CO2 richiede che il paziente metta una maschera e richiede una misurazione piuttosto invasiva. Si tratta di un errore o è corretto? Se corretto si pensa di misurarla in modo puntuale o continuo? Volete misurare la CO2 dell’ambiente o del respiro del paziente?

8 - Siamo in possesso di fideiussione assicurativa provvisoria con dichiarazione a rilasciare garanzia fideiussoria definitiva come richiesto nel disciplinare di gara, ma l’agenzia Generali a cui ci siamo rivolti è sprovvista di firma digitale per cui hanno allegato fotocopia documento del rappresentante procuratore dell’ ufficio Generali che ci ha stipulato la garanzia. Siamo andati in comune per farci attestare la conformità del documento da un pubblico ufficiale, ma non è stato possibile farla firmare digitalmente. Ci hanno quindi autenticato la copia cartacea con timbro del comune e marca da bollo da 16€. E’ valida per la procedura in oggetto la scansione e invio tramite il portale del documento che ci ha rilasciato il comune di Piacenza, o dobbiamo allegare alla scansione un’ autodichiarazione di copia conforme all’originale e far firmare digitalmente il documento informatico dal nostro legale rappresentante o dobbiamo inviare tramite posta ordinaria l’originale cartaceo separatamente dal resto della documentazione?

9 - per “ulteriori documenti integrativi”si intendono le dichiarazioni di cui al punto 15.3.1 del disciplinare di gara che abbiamo sottoscritto compilando il MODELLO DI DOMANDA DI PARTECIPAZIONE?

10 - nel portale, nella sezione relativa alla documentazione di procedura – documentazione amministrativa richiesta si parla di un’ “autocertificazione” cosa si intende?

11 – nella documentazione a corredo (sul disciplinare di gara) viene richiesta “copia conforme della certificazione di cui all’art. 93, comma 7 del Codice che giustifica la riduzione dell’importo della cauzione”, possiamo allegare alla nostra certificazione ISO 9001 un’ autocertificazione di copia conforme all’originale e far firmare il pdf digitalmente dal nostro legale rappresentante?

12 - in considerazione che l’entrata in vigore delle modifiche al DGL 50/2016 è avvenuta in data anteriore alla pubblicazione del bando di gara (modifiche D.L. 18 aprile 2019 n.32; Bando pubblicato il 26 aprile 2019) si chiede conferma che, in caso di discrepanza fra il bando e il DGL 50/2016 aggiornato, prevale il DGL 50/2016. Si conferma? A titolo di esempio, non esaustivo, l’Art.9 del Disciplinare (Subappalto) riporta: “Il concorrente indica all’atto dell’offerta le parti del servizio/fornitura che intende subappaltare o concedere in cottimo nei limiti del 30% dell’importo complessivo del contratto, in conformità a quanto previsto dall’art. 105 del Codice; in mancanza di tali indicazioni il subappalto è vietato. Il concorrente è tenuto ad indicare nell’offerta obbligatoriamente tre subappaltatori.” – in accordo al DGL 50/2016 in vigore già al 26 aprile 2019, il limite da considerare è del 50% e l’indicazione dei tre subappaltatori non è necessaria. Si conferma? 

13) Buongiorno, abbiamo stipulato una polizza fideiussioria con Generali Italia S.p.A. per il bando di gara con riportata nel frontespizio di polizza la data iniziale di presentazione dell’offerta (03/06/2019). Successivamente abbiamo richiesto a Generali un’appendice con la seguente dicitura “A maggior precisazione di quanto riportato nel frontespizio di polizza si dichiara che, a seguito della determinazione n. 121 del 29 Maggio 2019 e la data di presentazione offerta è prorogata al 03/07/2019 e che la data di scadenza della fideiussione è prorogata al 31/01/2020” a seguito della prima proroga di presentazione dell’offerta. Non avendo Generali la firma digitale abbiamo dovuto far dichiarare da un notaio la conformità della copia digitale. Con questo successivo rinvio (nuova proroga dei termini al 24/07/2019 con apertura al 26/07/2019) la durata della fideiussione rispetterebbe comunque i 180 giorni richiesti: è necessario produrre una nuova appendice dichiarativa o possiamo tenere valida quella già prodotta?